说历史：九一八不抵抗的责任
张学良晚年重获自由后，曾对美国哥伦比亚大学口述历史的工作人员回忆：九一八不抵抗是他的决定，与蒋介石无关，并且当时蒋介石已经下野，南京中央是孙科任行政院长。张学良也曾电报通报、请示中央，中央的回电都是要张学良“相机行事”“便宜行事”。并没有给张具体的应对指示。
当然，中央这样处置也是有原因的，当年蒋冯阎中原大战，张学良率兵出关，武装调停，支持蒋介石击败冯阎。中原大战后，张学良三分天下有其二，获得了黄河以北的实际控制权，南京中央只是名义上统一了全国。
对于中央，张学良在外交方针上当然要保持一致。当年东北军改旗易帜，归顺中央，也是因为东北夹在了日俄两大帝国之间，以东北军自己的实力无法应对。这也是杨永泰建议老蒋针对张学良的策略：和他谈谈外交。因为外交的确是张学良的软肋。至于内政，比如人事任免，张学良决定后，报备南京，给中央一个面子，中央是不会有任何异议的。
九一八爆发之前的几天，全东北的军警机关群发过电报到东北大地的各个分局和派出所，电文的内容是这样说的：“……日人一旦挑衅，应尽量忍让……”。
关于这个对设想中的日本军人可能的挑衅行为进行忍让的电报，还有许多的旁证。例如，依据1949年9月23日和29日伪满洲国战犯于芷山的口供，在 “九一八事变”前后的那段时间里，他作为东北军的将领之一，曾经先后一共收到过八至九封的电报，都是东北军副司令发过来的，内容都是一个样：“对于日军的挑衅，不许抵抗。”（《日本帝国主义侵华档案资料选编》）
1931年9月18日晚上，日本关东军发动九一八事变，东北军遵命未予抵抗、全线退让。
张学良晚年承认对于日本人的行为，他判断错了，认为日本人只是闹点摩擦，不会扩大事态。张学良在日本军政高层是有其情报渠道的，日本军政高层反对对东北用兵。而张学良说他即使站在日本的立场看，日本出兵东北都是不智的，因为对他们自己不利，日本人应该不会这样干。所以张学良就决定“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，“以不抵抗为抵抗”。而且他的这个方针也是符合南京和老蒋对日的一贯外交方针的。
9月23日，蒋介石对国民发表了这样的演说：“……以公理对强权，以和平对野蛮，暂时采取逆来顺受的态度，以等待国联公理之判决……”（参王芸生《六十年来中国与日本》）
蒋介石于九一八事变爆发五天之后发表的这个演说表明：蒋介石无论事前、事后，对日本的态度始终未变：暂时不抵抗。
九一八事变，到底是谁下令不抵抗？这个问题比较客观的结论应该是：
1、蒋介石当时不想和日本打仗，事前、事后都是如此，并且给张学良发过妥协忍让的总指导方针；
2、张学良依据蒋介石的指导方针以及自己个人的判断，事前、事后的态度都是明确一致的：不抵抗。
总而言之，“不抵抗”，是当时蒋介石和张学良两个人共同的对日方针。只不过南京中央其实是不可能完全约束张学良的，更何况“将在外，令君命有所不受”，张学良如果自己真要打，南京也是拦不住的。用张学良的话说：黄河以北自己有绝对权力，总不能享受了这个权利带来的利益，出事后又把责任推给中央吧。所以张晚年对于九一八不抵抗承担了全部责任：自己判断错了。
赞(2)
|
