級別：新手上路 ( 8 )
發帖：160
威望：58 點
金錢：23989 USD
貢獻：1 點
註冊：2021-10-01

主題 資料 短信 推薦 編輯 《年轮》原唱之争[3P]       看网络小说的人可能不怎么会追剧，所以我原来根本不知道《年轮》这么一首歌。张苏原唱之争爆出后，我才特意去听了听这首当年爆火的《花千骨》插曲《年轮》。因为头条经常给我推送相关新闻，所以我大概知道事情的经过。事情起因是一个千万粉丝网红旺仔小乔在直播时斩钉截铁的说《年轮》这首歌的原唱是张碧晨，汪苏泷只是词曲作者，不是原唱。引起了汪苏泷方粉丝的不满。汪的粉丝认为这首歌是双原唱，张碧晨和汪苏泷都是原唱。汪的工作室也声明了是双原唱；然后张碧晨工作室发了声明，晒了一些图片，证明张是唯一原唱。然后汪的工作室也不客气，直接声明收回《年轮》的授权，就是今后除了汪，谁都不可以在商业演出上演唱这首歌。然后张方工作室发声明跟这首歌告别。       综合各方信息，这首歌当年汪苏泷写好后，被《花千骨》剧组看中，邀请了张碧晨演唱这首歌作为插曲。当时剧组知道汪自己也录制了这首歌，因宣发需要，双方说好先上线张的版本，汪的版本在张的版本推出半个月后才正式上线。剧组知道这首歌是双原唱，但张可能不知道这首歌是双原唱。到底如何定义原唱？是按上线时间还是制作时间？从上线时间来看，张方说的不错，确实是张的版本先上线；但从制作时间来看则不一定。从我们局外人来看，完全没有争的必要。看不懂张为何一定要争这个“唯一原唱”？歌是人家写的，人家自己的演唱版本也只落后你半个月上线，粉丝们的争论你完全没有必要下场，或者跟汪的工作室态度一致，也认可是双原唱，毕竟看起来两人关系还不错，前一段时间张还助阵汪的演唱会，还刚刚合唱了这首歌，但张的声明居然如此强硬，一定要说自己是“唯一原唱”，偏偏版权相关法律上没有“原唱”这一概念，只有版权概念。法律保护版权，版权归创作者，结果汪收回版权，大家一拍两散，张今后也不唱这首歌了。真是看不明白啊！       防水图                   赞(54)

DMCA / ABUSE REPORT - cl.rz9o.com