今天百度百度热搜第六
《欧洲热死人了，但还是开不起空调》
看完之后我忍不住笑了。
因为就在这个夏天，我们自己国家，青岛大学的门卫大爷，被活活热死在岗亭里，没人理他有没有空调，更没人关心他有没有水喝、有没有通风。
请问，这又该怎么写标题？
是不是该叫：
《中国空调遍地开花，但老门卫还是能被热死》？
一｜别光盯着别人家阳台，看看自家屋里起火没
媒体总爱说欧洲没空调，说他们环保太激进、政策太僵化、能源太贵，所以“热死人”。
说到底，核心就是一句话：“他们制度不行，我们牛。”
那咱先不说欧洲了，先说自己。
青岛大学门卫岗亭，室外高温近40℃，里面无空调、无风扇，门卫大爷在酷热中连续上岗十几个小时，最后倒在崗亭旁边，被确认死亡。
他有没有资格拥有一个电风扇？
他有没有权利在高温天休息一下？
他为高校站岗几十年，最后连“中暑被救治”的机会都没有。
我们有空调，但不是每个人都配拥有。
我们有制度，但不是每条命都值钱。
所以，先别急着嘲笑欧洲，咱自己的人命先值点钱，好吗？
二｜“他们热死人是制度问题，我们热死人是意外”？
最讽刺的不是门卫热死，而是热死之后舆论的反应：
校方推脱、沉默；
网络删帖、淡化；
官方冷处理、无回应；
舆论控制下，“热死人”连热搜都没捞上几个小时。
而与此同时，各大媒体还在推送“欧洲人连空调都开不起”的快报，制造一种全球唯一的制度安全幻觉。
欧洲的死人，是他们体制落后；
我们的死人，是“个别意外”。
但什么叫意外？
在中国，门卫、快递员、外卖员、建筑工、基层公务员，在每一个三伏天，都是用命在高温里搏生存。
这种“意外”，年年都有，件件都相似，却从不引发真正的制度性反思。
三｜空调不是制度的象征，“人命值多少钱”才是
说欧洲开不起空调，不如问一句：
你确定你开的空调，不是拿别人的命换来的吗？
一个大学，一个堂堂“985/211”的国字号高等学府，连给门卫配一个风扇的能力都没有，却有钱装监控、做美化、发论文奖金、建楼搞扩招。
这不是缺资源的问题，而是**“谁的命值钱”的问题。**
对底层的漠视、对死者的冷淡、对责任的推卸，才是最真实的“制度病”。
四｜写给那位热死的大爷，也写给所有还在岗亭上汗流浃背的人
你并不是“意外死亡”，你是这个社会等级冷漠下的牺牲品。
你不是没有空调，你是没有被当人看。
你不是不配休息，是你的工作根本没人想让它“有人性”。
而我们看到你死了，转头却还在嘲笑欧洲人没空调，那我们和这个制度，还有什么分别？
尾声｜别再拿“别人更惨”当安慰剂
与其盯着欧洲有没有空调，不如回头看看：
我们到底有没有把自己人当人看？
别人的苦难不是你装睡的借口；
别人的制度失败，也无法掩盖你自己的冷血。
“吃得饱就不错了”、“能活着就感恩了”、“热死人只是意外”，
这些鬼话，我们听够了。你呢？