罗尔斯：无知之幕
不为君王唱赞歌，只为苍生说人话
岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤 思想史万有引力 这个世界是公平的吗?
为什么顶流明星一个月可以躺赚几千万?
但是up搬一个月砖只能挣2800?
大家都是两条腿的灵长类,都是蛋白质的集合体,说好的人人平等才是正义,那么正义到底在哪?
正义是西方思想史上最重要的一个问题,它的重要程度甚至超越了西方思想家对自由意志的讨论,正义的发源比希腊哲学还要早,柏拉图的整部<理想国>探讨的就是正义的问题,自从柏拉图的男神苏格拉底把毒酒一饮而尽,柏拉图就变得郁郁寡欢,脱发失眠,他想不通自己亲爱的老师,永恒的男神:苏格拉底,这样光明磊落,智慧通达的男人,为什么会被处死?但是因为柏拉图的观点比较激进,所以本文不做探讨,本片将重点介绍20世纪二个重要的思想家--罗尔斯PK诺奇克他们对正义的观点.
首先,我们应该如何界定正义?认定一个概念需要找到底层原则和逻辑,对一些显而易见的问题正义的标准非常好找,比如不能侵犯他人的利益,杀人放火偷盗抢劫肯定不是正义,但是,在涉及到复杂的问题的时候,我们又如何找到这个标准呢?比如美国学校为了照顾黑人群体,给予黑人免考资格,黑人认为这是正义的,而亚裔认为这是非正义的,那么谁又是正义的呢?
美国哲学家罗尔斯认为:正义是社会领域的首要价值!就像真理是思想体系的首要价值一样.罗尔斯创造性地提出了"无知之幕"的概念,并且用了无知之幕去考察正义,那么什么叫无知之幕呢?简单来说就是我们要建立一个正义的社会,必须以"一般,普遍"的原则去考察正义,而不是站在特定的角度和立场去考察,比如你是老师,你认为老师工资高,并且每年寒暑假三个月不能少才是正义,因为传道授业很重要.如果你是佛教徒,你认为应该建立更多的寺院,因为佛法无边,广结善缘才是正义,而罗尔斯的无知之幕就是用一道幕布把这些遮盖掉,我们揭开这道幕布的时候你可能不是老师,也不是佛教徒,只有这样,你才会用一般性,普遍性的原则去考察正义.
罗尔斯的无知之幕要遮盖以下三种价值:
第一 遮掉你的阶层和社会地位,遮掉你的体力,智力和天赋,比如,在揭开无知之幕的时候,你是残疾人,那么你就会为残疾人的社会保障多一些思考.
第二 遮掉你的价值观,这是为了避免价值观的好恶对正义的影响,比如,如果你原来是一个佛教徒,揭开无知之幕的时候,你可能是一个基督教教徒,那么你就会对其他宗教有更多的包容
第三 遮掉所处社会的文明状态 揭开无知之幕的时候可能是农业社会也可能是工业社会或者是原始社会,这是为了保障你所定义的正义,在各种文明状态下的普适性
罗尔斯认为只有当我们用无知之幕遮盖掉阶层,价值观和文明状态后,我们对正义的考察才是最客观最朴实的,当我们用无知之幕遮盖住他们之后,一个理性的人会推导出以下的正义原则:
第一 平等的原则 比如在美帝学校对黑人免考这个事上,如果用无知之幕遮掉了黑人的身份,黑人就不会认为这件事是正义的行为,因为揭开了无知之幕他可能是白人,或者是亚裔,这个政策对他们来说显然是非正义的.
第二 差异原则 所谓差异原则是指承认不同的人群和阶层会有收入的差距,比如我小学毕业在工地般砖,我的收入没有深圳南山的程序员高,这是正义的.因为揭开无知之幕,我可能是程序员.
第三 机会均等原则 机会均等原则是指,虽然我小学毕业在工地搬砖,但作为斜杠青年我自学的C++,那么我应该和南山的程序员有公平的竞争一份工作的机会,至于能不能竞争过那就要看我的本事
罗尔斯用无知之幕为正义找到了考察的标准,罗尔斯认为这些原则是我们考察正义的最基本的原则,但是罗尔斯的正义论提出后立刻遭受到了非常强烈的批评,对罗尔斯的批评主要来自于二个方面,一个是以桑德尔,麦金泰尔,泰勒为主的社群主义,他们认为罗尔斯的正义论是一则普遍主义和平均主义,他忽略了历史,忽略了传统,犯了一种形而上的错误.而另一个激烈的批评,则来自20世纪杰出的古典自由主义思想家诺奇克,诺奇克对罗尔斯的批评主要有以下三点
第一 罗尔斯认为所有的资源都是无主之物,可以通过他的正义论被从新分配,这是一种非常严重的错误
第二 罗尔斯所设想的国家是一个持续不断干涉个人事务的国家,所以他必然造成不断侵犯个人的权利
第三 罗尔斯忽略了人的天赋,一些人天赋聪明或者长得帅并不是一种过错,忽略了它的天赋就不是正义,比如小凡长得帅挣钱多,他有什么错呢?那么诺奇克是如何推导这些结论呢?
我们下期再聊
思想史万有引力
文章来自网络，我对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的，本文仅代表作者观点，并不代表本人立场。
文中的论述和观点，敬请读者注意判断
版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系 PS:
您可以不喜欢，也可以去否定。
您可以不回复，也可以去质疑。
我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利
赞(1)
|
